JT邮票二胶鉴别VS伪造技术的研究
四木 发布于 2015-03-13 12:01 浏览 次
关于JT邮票的二胶/“后胶”（赵涌的说法），是困扰广大集邮者，甚至中高级集邮者的一个长久问题。在这里将20多年的研究心血分享给大家，希望有所帮助。
先说说原胶：JT邮票的绝大多数原胶是一种聚碳类乙烯，俗称就是塑料。原胶的刷胶工艺是，先在无尘环境下印刷，再在未打孔的邮票版面上刷胶，晾干后再打齿孔、裁切，最后打包出厂。这个制造过程为今后的防伪鉴别提供了几个线索。首先，后胶对于有齿票而言，必须是在齿孔形成后才能实现的，这一点与原胶的制造情况相反，不可逆，早期（1995年前后）是鉴别后胶的重要标志之一；其次，原胶是在无尘情况下刷上的，而后胶由于成本所限不可能做到完全无尘，通常都是后胶上胶之后再除尘，这点也很难模仿原胶的制造情况，但是与齿孔看胶一样都需要高倍放大镜鉴别，而且这只是早期的方法或称线索了。后胶技术传入中国大陆是在90年代初期，本人始见于大规模上胶的情况，最早发生在1992年邮市初潮崩盘之后。广州人从香港学来的海外技术，传入的大陆。当时上胶的设备很低略，除尘、干燥等保护完全谈不上，胶的化学成分也与原胶差距较大，最早就是用普通胶水兑酒精稀释的。其特点是颗粒大，反光不均匀，有些经验的邮人几乎可以一眼看出来。1995年前后，出现了独特配方和喷胶工艺的规模生产流程，这一时期，可以说，邮人的鉴别技术是滞后很多的。但是好在当时的全品与上品，尤其是JT厂铭色标等相对量少品种，价格差距并不大。但是由于后胶技术的成熟，被大量用于文编纪特，以至于，魔高一尺，逼着道必须高这一丈了。所以才有前文所述的最广泛被认可的鉴别技术。其依赖工具，就是几十倍的放大镜等。其实，上述这些都可以一带而过的，因为那些都已经成为历史了。现在人，掌握那些方法的话，也只能是针对那个时期制造出的后胶票品有所渐变。而进入21世纪，曾有一段时间，后胶技术非常成熟，因此而成就了很多中早期邮商的“辉煌事业”。由于，道总是被动的，而市场在98年之后持续低迷到2006年才有所质的变化，所以邮人开始对JT名色的品相开始讲究起来也是2007年以后的事情了。导致那10年，可以说是邮商们黄金的10年。因为后胶技术在日益成熟，而鉴别能力在原地踏步。就这样持续了12年左右，直到2011年前后，JT厂铭随着老纪特厂铭的高溢价崛起，带动了集邮者们提高鉴别能力的第二轮新高潮。而道在短暂的战胜了魔的几年里，又以为可以高枕无忧了。这是现实的悲剧。
众所周知，现在的集邮者，已紫光灯和放大镜为依赖工具，甚至连赵涌在线这种专业机构也是如此的对后胶进行判断。可是，事实是，道又在那里固步自封了。因为魔自从11年遭遇沉痛的来自于紫光灯的打击以来，一直在提高。而道认为，“一灯法师”可以天下无敌了。
下面重点研究一灯的不科学或称伪科学性。紫光灯最早民用于验钞机，利用的是紫外光谱和日光光谱的发射差异，看暗记，看反光等。用于邮票后胶鉴别的依据是，道们认为凡是后胶票都要先下水，然后再上胶，而如果从别的方法上已经很难找到线索的现代后胶，就只能依赖于紫光灯看票的正反面发光情况了，如果发黑，说明下过水。这个其实没有科学根据。本人研究了JT所有邮票，发现一些票，天然就是在紫光灯下反暗光，比如牡丹亭等，而另一些票，就算下水也反白光与不下水的无差距，比如大批等。如果说他们的比例还是很悬殊的，灯派们仍然可以对大多数票用那个方法判断的话，那么我讲讲现实的情况，大家可能就明白了。由于2005年以来纸币市场的发展，纸币去污去黄技术远发达于邮票，所以，早在07年前后，就已经有应用于纸币的无水去黄技术了，任什么灯也看不出来。而用紫光灯看后胶，其实也只是仅限于2007年以前制作的后胶票，由于邮币市场的联动，修票和修币的技术人员也是同一批人或者同行，所以无水后胶技术其实早在08年前后就成熟了。只是邮友们普遍应用紫光灯鉴别后胶是发展在厂铭、色标高溢价之后的11年，所以，道的高，只是高在11年后的道，高于07年后的魔。不知道我说明白了没有。
站在2014年的今天，关于后胶的鉴定问题，可以说就剩下一条路了。提高邮识，不依赖工具，因为集邮的人，不是天天都在买卖邮票、鉴定邮票，而做胶、修票的人，确实没停下来过，天天都在修邮票、上二胶。而一灯们鉴定的，无非是07年以前低水平的修票者，也许是练手用的材料票，也许是民间非专业个人做的后胶、药水票。像赵涌在线那样的专业组织，如非经验丰富的老鉴定师，对于JT邮票后胶、药水的鉴定，也是基本靠蒙。
实际上，有三个逻辑方法可以初步判断后胶以及药水票的情况：
第一：价值差异。比如原胶的厂铭某某与黄票的它，价值差异多少？这个牵扯到值不值得后胶或者药水的问题（高级的，比如日本和德国技术，上胶及药水技术成本甚至于高出全品票价），更牵扯到做这个用的技术高低的问题。差距越大的技术越高，越难鉴别，差距越小的技术也相对较低较易识别。这个可以称之为，必要性原则。
第二：票的来源，如果是单套厂铭或者裸票，尤其是大套票，背胶的一致性是一个逻辑判断依据，如果都是类似的情况，而与明确是整版撕出的原胶票比较确实存在一致的差异，那么这种票的嫌疑是非常大的，无论它曾经保存于南方还是北方。这个可以称之为，差异化原则。
第三：所需要鉴定的票是否近期热门，如果说正在热炒T44齐白石红色标的时候，你恰巧遇到一组较低价的，但是与裸票价差还是很大的票，而卖给你的人，又是一个熟悉市场的专业人士，你最好从逻辑上判断一下，这种事发生的可能性有多大。有些情况下都不用看票，就知道是什么情况了。这个可以称为，推理性原则。
最后，在循环往复的魔高一尺道高一丈中，关于后胶以及药水的问题，奉劝广大集邮爱好者一句，为了避免损失，在你有极高的邮识以前，请远离那些全品与上品离差巨大的邮票，比如全红色标齐白石、奔马、红楼梦等等，因为一旦有事，就是花了10几套票的代价，买来一套裸票打折都不如的东西了。这种价差，也客观的放映了，这方面的集藏队伍还不成熟，倡导者们的心理和财力都比较虚弱。而他们中的绝大多数还处于“一灯”时代，在蒙骗着自己也在坑害着别人。他们鉴定过关的红色标票，也许正是趁热打铁，新做出来的后胶、药水票，他们摒弃的后胶、药水票也许只是受潮、甚至天然在紫光灯下就是特殊的票品。连赵涌在线这种专业机构都一套票几种鉴定结果的今天，各位好好想想吧，高溢价名色，你有那个水平跟他玩儿下去么？
不是说没有鉴定的办法，但是这种JT名色，价值不高不低的票品，实在不能登大雅之堂，用一次美国NGC评级技术，起码150元费用，周期三个月，你能接受么？而那种鉴定纸币及高端邮票、字画的技术，要想普及到民间，大概还需要等待半个世纪。所以说，道虽然永远比魔高，可是道太自大，总是被动的。如果大家把JT邮票的交易，因此而引入，非评级票不玩儿的歧途，那么JT邮票的更残酷的严冬，就在不远处了。
先说说原胶：JT邮票的绝大多数原胶是一种聚碳类乙烯，俗称就是塑料。原胶的刷胶工艺是，先在无尘环境下印刷，再在未打孔的邮票版面上刷胶，晾干后再打齿孔、裁切，最后打包出厂。这个制造过程为今后的防伪鉴别提供了几个线索。首先，后胶对于有齿票而言，必须是在齿孔形成后才能实现的，这一点与原胶的制造情况相反，不可逆，早期（1995年前后）是鉴别后胶的重要标志之一；其次，原胶是在无尘情况下刷上的，而后胶由于成本所限不可能做到完全无尘，通常都是后胶上胶之后再除尘，这点也很难模仿原胶的制造情况，但是与齿孔看胶一样都需要高倍放大镜鉴别，而且这只是早期的方法或称线索了。后胶技术传入中国大陆是在90年代初期，本人始见于大规模上胶的情况，最早发生在1992年邮市初潮崩盘之后。广州人从香港学来的海外技术，传入的大陆。当时上胶的设备很低略，除尘、干燥等保护完全谈不上，胶的化学成分也与原胶差距较大，最早就是用普通胶水兑酒精稀释的。其特点是颗粒大，反光不均匀，有些经验的邮人几乎可以一眼看出来。1995年前后，出现了独特配方和喷胶工艺的规模生产流程，这一时期，可以说，邮人的鉴别技术是滞后很多的。但是好在当时的全品与上品，尤其是JT厂铭色标等相对量少品种，价格差距并不大。但是由于后胶技术的成熟，被大量用于文编纪特，以至于，魔高一尺，逼着道必须高这一丈了。所以才有前文所述的最广泛被认可的鉴别技术。其依赖工具，就是几十倍的放大镜等。其实，上述这些都可以一带而过的，因为那些都已经成为历史了。现在人，掌握那些方法的话，也只能是针对那个时期制造出的后胶票品有所渐变。而进入21世纪，曾有一段时间，后胶技术非常成熟，因此而成就了很多中早期邮商的“辉煌事业”。由于，道总是被动的，而市场在98年之后持续低迷到2006年才有所质的变化，所以邮人开始对JT名色的品相开始讲究起来也是2007年以后的事情了。导致那10年，可以说是邮商们黄金的10年。因为后胶技术在日益成熟，而鉴别能力在原地踏步。就这样持续了12年左右，直到2011年前后，JT厂铭随着老纪特厂铭的高溢价崛起，带动了集邮者们提高鉴别能力的第二轮新高潮。而道在短暂的战胜了魔的几年里，又以为可以高枕无忧了。这是现实的悲剧。
众所周知，现在的集邮者，已紫光灯和放大镜为依赖工具，甚至连赵涌在线这种专业机构也是如此的对后胶进行判断。可是，事实是，道又在那里固步自封了。因为魔自从11年遭遇沉痛的来自于紫光灯的打击以来，一直在提高。而道认为，“一灯法师”可以天下无敌了。
下面重点研究一灯的不科学或称伪科学性。紫光灯最早民用于验钞机，利用的是紫外光谱和日光光谱的发射差异，看暗记，看反光等。用于邮票后胶鉴别的依据是，道们认为凡是后胶票都要先下水，然后再上胶，而如果从别的方法上已经很难找到线索的现代后胶，就只能依赖于紫光灯看票的正反面发光情况了，如果发黑，说明下过水。这个其实没有科学根据。本人研究了JT所有邮票，发现一些票，天然就是在紫光灯下反暗光，比如牡丹亭等，而另一些票，就算下水也反白光与不下水的无差距，比如大批等。如果说他们的比例还是很悬殊的，灯派们仍然可以对大多数票用那个方法判断的话，那么我讲讲现实的情况，大家可能就明白了。由于2005年以来纸币市场的发展，纸币去污去黄技术远发达于邮票，所以，早在07年前后，就已经有应用于纸币的无水去黄技术了，任什么灯也看不出来。而用紫光灯看后胶，其实也只是仅限于2007年以前制作的后胶票，由于邮币市场的联动，修票和修币的技术人员也是同一批人或者同行，所以无水后胶技术其实早在08年前后就成熟了。只是邮友们普遍应用紫光灯鉴别后胶是发展在厂铭、色标高溢价之后的11年，所以，道的高，只是高在11年后的道，高于07年后的魔。不知道我说明白了没有。
站在2014年的今天，关于后胶的鉴定问题，可以说就剩下一条路了。提高邮识，不依赖工具，因为集邮的人，不是天天都在买卖邮票、鉴定邮票，而做胶、修票的人，确实没停下来过，天天都在修邮票、上二胶。而一灯们鉴定的，无非是07年以前低水平的修票者，也许是练手用的材料票，也许是民间非专业个人做的后胶、药水票。像赵涌在线那样的专业组织，如非经验丰富的老鉴定师，对于JT邮票后胶、药水的鉴定，也是基本靠蒙。
实际上，有三个逻辑方法可以初步判断后胶以及药水票的情况：
第一：价值差异。比如原胶的厂铭某某与黄票的它，价值差异多少？这个牵扯到值不值得后胶或者药水的问题（高级的，比如日本和德国技术，上胶及药水技术成本甚至于高出全品票价），更牵扯到做这个用的技术高低的问题。差距越大的技术越高，越难鉴别，差距越小的技术也相对较低较易识别。这个可以称之为，必要性原则。
第二：票的来源，如果是单套厂铭或者裸票，尤其是大套票，背胶的一致性是一个逻辑判断依据，如果都是类似的情况，而与明确是整版撕出的原胶票比较确实存在一致的差异，那么这种票的嫌疑是非常大的，无论它曾经保存于南方还是北方。这个可以称之为，差异化原则。
第三：所需要鉴定的票是否近期热门，如果说正在热炒T44齐白石红色标的时候，你恰巧遇到一组较低价的，但是与裸票价差还是很大的票，而卖给你的人，又是一个熟悉市场的专业人士，你最好从逻辑上判断一下，这种事发生的可能性有多大。有些情况下都不用看票，就知道是什么情况了。这个可以称为，推理性原则。
最后，在循环往复的魔高一尺道高一丈中，关于后胶以及药水的问题，奉劝广大集邮爱好者一句，为了避免损失，在你有极高的邮识以前，请远离那些全品与上品离差巨大的邮票，比如全红色标齐白石、奔马、红楼梦等等，因为一旦有事，就是花了10几套票的代价，买来一套裸票打折都不如的东西了。这种价差，也客观的放映了，这方面的集藏队伍还不成熟，倡导者们的心理和财力都比较虚弱。而他们中的绝大多数还处于“一灯”时代，在蒙骗着自己也在坑害着别人。他们鉴定过关的红色标票，也许正是趁热打铁，新做出来的后胶、药水票，他们摒弃的后胶、药水票也许只是受潮、甚至天然在紫光灯下就是特殊的票品。连赵涌在线这种专业机构都一套票几种鉴定结果的今天，各位好好想想吧，高溢价名色，你有那个水平跟他玩儿下去么？
不是说没有鉴定的办法，但是这种JT名色，价值不高不低的票品，实在不能登大雅之堂，用一次美国NGC评级技术，起码150元费用，周期三个月，你能接受么？而那种鉴定纸币及高端邮票、字画的技术，要想普及到民间，大概还需要等待半个世纪。所以说，道虽然永远比魔高，可是道太自大，总是被动的。如果大家把JT邮票的交易，因此而引入，非评级票不玩儿的歧途，那么JT邮票的更残酷的严冬，就在不远处了。
上一篇：蓝色纸邮票丑闻 下一篇：集邮知识：你必须知道的邮票保存小技巧
相关资讯
- 03-13· 孙中山两孙女捐出887件家藏
- 03-13· 香港邮政下周二将发行天文现象邮
- 03-13· 方寸之间展现的中华民族伟大艺术
- 03-13· 集邮知识：你必须知道的邮票保存
- 03-13· JT邮票二胶鉴别VS伪造技术的研究
- 03-12· 蓝色纸邮票丑闻
- 03-12· 缺少字母“A”错体票
- 03-12· 全白日图5分票
- 03-12· 中国近代国画大师（徐悲鸿）金银
- 03-12· 中国十大珍惜邮票
最新资讯
- 03-13· 孙中山两孙女捐出887件家藏
- 03-13· 香港邮政下周二将发行天文现象邮
- 03-13· 方寸之间展现的中华民族伟大艺术
- 03-13· 集邮知识：你必须知道的邮票保存
- 03-13· JT邮票二胶鉴别VS伪造技术的研究
- 03-12· 蓝色纸邮票丑闻
- 03-12· 缺少字母“A”错体票
- 03-12· 全白日图5分票
- 03-12· 中国近代国画大师（徐悲鸿）金银
- 03-12· 中国十大珍惜邮票
广告赞助商
最多关注
- 今日
- 本周
- 年度
最多评论